sanığın son duruşmaya getirtilmemesi nedeniyle savunma hakkı kısıtlanan nitelikli yağma ve kasten yaralama davalarında bölge adliye mahkemesi kararının yargıtayca bozulması.

Sanığın son duruşmaya getirtilmemesi nedeniyle savunma hakkı kısıtlanan nitelikli yağma ve kasten yaralama davalarında Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca bozulması.

Özet: Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının, başka bir suçtan hükümlü olan sanığın son duruşmaya getirilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin hükmünü onayan istinaf mahkemesi kararının kaldırılmasıyla dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma, kasten yaralama

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c,h, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis, kasten yaralama suçundan 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 149/1-c-h, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis, kasten yaralama suçundan 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Değerlendirme ve Gerekçe

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Hüküm tarihi olan 16.02.2023 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak ... D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve duruşmadan vareste talebi de bulunmayan sanık ... son duruşmaya getirtilmeden hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 196. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.