Yargıtayın yağmaya teşebbüs şüphesiyle bozduğu tehdit davasındaki görevsizlik kararının itiraz merciince incelenmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin, önceki yüksek mahkeme bozma kararı doğrultusunda, tehdit eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına girebileceği gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararının, kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği belirlenerek, dava dosyası ilgili yasa maddeleri uyarınca yüksek mahkeme tarafından incelenmeksizin iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditKARAR
: GörevsizlikTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeden İadePınarbaşı(Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında tehdit suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile " Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde, İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın telefon ile katılanı aradığını ve telefon konuşmasında kendisine hitaben "Ananı avradını sinkaf ederim, seni öldüreceğim, ben doğruyum, seni yaşatmayacağım, bu gece öldüreceğim, senin eşin dul kalacak, köyden dışarı çıkamayacaksın, benim senden 150 bin TL alacağım var, sen mezara gideceksin ben hapsa gideceğim, sen niye beni karakola şikayet ettin, ben jandarmadan korkmam" diyerek peşpeşe hakaret ve tehditlerde bulunduğunu iddia ettiği eylemi yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması" sebebiyle Pınarbaşı(Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı üzerine Pınarbaşı(Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 3, 4, 5 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Pınarbaşı(Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.09.2025 tarihinde karar verildi.