danıştay üçüncü dairesi, bir iş ortaklığının banka hesabına uygulanan 6183 sayılı kanun kapsamındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına dair temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay Üçüncü Dairesi, bir iş ortaklığının banka hesabına uygulanan 6183 sayılı Kanun kapsamındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına dair temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Danıştay, davacı iş ortaklığının banka hesaplarına 6183 sayılı Kanun uyarınca uygulanan ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizi üzerine, hacze dayanak ödeme emrinin iptal edilmesi ve ilgili şahsın beraat etmesi nedeniyle işlemin hukuka aykırı bulunarak ihtiyati haczin kaldırılmasında hukuka uygunluk görüldüğü, dolayısıyla davalı vergi dairesinin temyiz isteminin reddine kesin olarak karar vermiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... İş Ortaklığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı iş ortaklığı tarafından, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesi gereğince banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Davacı iş ortaklığının banka hesabına uygulanan ihtiyati hacizde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ihtiyati haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca davacının banka hesabına uygulanan ihtiyati haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Dava konusu ihtiyati haczin dayanağı ödeme emrine karşı açılan davada ödeme emrinin iptaline karar verildiği, öte yandan dava konusu işleme sebebiyet veren Hakan Yoltay isimli şahsın “Vergi Usul Kanunu’na Muhalefet” suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda beraatine hükmedildiği dolayısıyla uygulanan işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.