suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, savunmanın usuli itirazlarına rağmen yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, savunmanın usuli itirazlarına rağmen Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, müdafiin kamera araştırması eksikliği, tanık dinlenmemesi ve soruşturma usulüne yönelik itirazları detaylıca değerlendirilmiş; ancak, çocuğun eyleminin yasalara uygun biçimde sabit olduğu, tüm delil ve savunmaların eksiksiz incelendiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz istemi esastan reddedilip hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Müdafiinin temyiz istemi özetle; kamera hususunda yapılan araştırmanın gerçeği yansıtmadığına, tanık dinlenmemesinin, soruşturmanın olayın tarafı olan katılanların çalıştığı birim tarafından yürütülmesinin ve ifade alma usulünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.09.2025 tarihinde karar verildi.