Nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde sanık müdafiinin delil ve ceza itirazları Yargıtay 6. Ceza Dairesince esastan reddedilerek hüküm onandı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince 14 yıl hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesince sanık müdafiinin itirazları esastan reddedilerek onanmış, Yargıtay ise temyiz başvurusu üzerine yaptığı incelemede, sanık müdafiinin delil yetersizliği, şikayetçi beyanlarının tutarsızlığı, sanığın eyleme katılmadığı ve cezanın orantısız olduğu yönündeki iddialarına rağmen yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve kararın yeterli delillere dayandığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceBursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 53... . maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanık müdafiinin temyiz istemi, şikâyetçinin beyanının mutlaka yan delillerle desteklenmesi gerektiğine, şikâyetçinin beyanlarının tutarsız olduğuna, yalan söylediğini gösteren maddi deliller bulunduğuna, sanığın suç işlediğinin kesin olarak ispatlanmadığına, şikâyetçinin yağma suçu tamamlandıktan sonra geldiğine, diğer sanıkların, sanığın olay yerinde bulunmadığını beyan ettiklerine, sanığın suçu iştirak etmediğine, müşterek fail sayılmaması gerektiğine, yardım eden konumunda olduğuna, hüküm kurulurken alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılmadığına, takdiri indirim uygulanmamasına dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile karar verildiğine, olayda şüpheyi aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığından, sanık hakkında beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozulmasına ve sanığın tahliyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.09.2025 tarihinde karar verildi.