Özet: Bir trafik kazası sonucu meydana gelen araç değer kaybı, bakiye hasar farkı ve ikame araç bedeli gibi maddi tazminat kalemlerinin tahsili amacıyla açılan belirsiz alacak davasında, davalılar haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ettikleri taleplere karşı çıkarak, arabuluculuk ve başvuru eksikliği gibi dava şartı itirazları ile birlikte yetki itirazında bulunmuştur; mahkeme ise haksız fiilden kaynaklanan davalarda uygulanan yetki kurallarını dikkate alarak, davalıların yerleşim yeri ve kazanın meydana geldiği yerin bağlı olduğu farklı bir adliyedeki nöbetçi asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiş ve kendi yetkisizliğini tespit ederek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.