Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satım kaynaklı rücu alacağına yönelik itirazın iptali davasında, davacının icra takibinin devamı ve ihtiyati haciz talepleri ile davalının kötüniyet ve muvazaa iddialarının değerlendirildiği gerekçeli karar.
Özet: Davacı, davalı aleyhine rücuan alacak kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve inkar tazminatı ödenmesini talep ederken; davalı, borcun geçerliliğine, faiz türü ve süresine itiraz etmiş, alacak iddiasına dayanak gösterilen taşınmazın kendi mülkiyetinde olduğunu, davacının geçmişte açılan başka davalarda kötü niyetli ve muvazaalı işlemlerle hareket ettiğinin tespit edildiğini belirterek davanın reddini ve kendisi lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: EsasKARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [DAVALI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - [DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı/takip borçlusu ... Ltd. Aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... E. sayılı takip dosyası üzerinden rücu’an alacak nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine, davalı .. Ltd. tarafından yapılan borca ve fer’ilerine yönelik itirazın usul, yasa ve özellikle taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle 2004 sayılı İİK’nun 67. maddesi gereğince iptaline, icra takibinin devamına, yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle hük-molunacak tutarın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, ayrıca İİK’nun 257. maddesi gereğince alacağımızın rehinle te-min edilmemiş olup muaccel olması ve dilekçemiz ekinde takdim edilen de-lillerin varlığında haklı olduklarını açıkça ispatlanmış olduğu dikkate alınarak, Sayın Mahkeme’ce tesis edilecek olası kabul kararının infazının temini, işin aciliyeti, davalı takip borçlusunun adem-i ifa için mal kaçırmasının kuvvetle muhtemel olması nedenleriyle taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler-deki hak ve alacakları üzerine tercihan teminatsız ya da uygun görülecek makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi, müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı/takip borçlusu ... Ltd. aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... E. sayılı takip dosyası üzerinden rücu’an alacak nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine, davalı ... Ltd. tarafından yapılan borca ve fer’ilerine yönelik itirazın usul, yasa ve özellikle taraflar arasında düzenlenmiş taşınmaz satışı sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle 2004 sayılı İİK’nun 67. maddesi gereğince iptaline, icra takibinin devamına, yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle hükmolunacak tutarın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; zamanaşımına, görevli ve yetkili mahkemeye, hak düşürücü sürelere ve davacı tarafından talep olunan faiz türüne itiraz ettiklerini, davacı tarafça her ne kadar takip talebinde ticari avans faizi talep edilse de bahse konu faiz türü hatalı olduğunu, aynı şekilde faizin asıl alacağa yürütüldüğü tarih de hatalı olduğunu, davacı tarafın kendisine ait olduğunu ve cebri icra tehdidi altında bulunduğunu iddia ettiği Kayseri İli, Talas İlçesi Talas Köyü 199 ada 1 parseldeki zemin 1,2,3,4,5,6 ve 7 nolu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı taşınmaz müvekkili şirkete ait olup bu hususta müvekkili tarafından iş bu davadaki davacı tarafa karşı Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ikame edilen dava da henüz kesinleşmediğini, bahse konu tasarrufun iptali davası neticesinde işbu davanın davacısı ... A.Ş.'nin kötüniyetli olduğu ve muvazaalı işlem yaptığı açıkça tespit olunduğunu, ancak davacı, hem mezkur icra takibini hem de işbu davayı ikame ederek hakkaniyete aykırı olarak kendi muvazaasında yararlanmaya çalışıldığını, somut olayda, tasarrufun iptali davası neticesinde davacının uhdesinde bulunan taşınmaz satılmamış ve davacı taraf icra dosyasına nakit ödeme gerçekleştirdiğini, kaldı ki dava dilekçesinde bahsedilen İİK 283. maddesi yalnızca üçüncü kişiler tarafından açılabileceğini, öte yandan davacı taraf rücuen alacağa ilişkin herhangi bir hukuki kabul-mahkeme kararı-mevzuat uygulaması bulunmamasına karşın, doğrudan müvekkil aleyhine icra takibi başlatma yoluna gittiğini, aynı şekilde davacı tarafın kötüniyeti ve muvazaalı işlemle tasarrufun iptaline konu taşınmazları elde ettiği de Kayseri 4.AHM ... E. sayılı dosyasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesinin sabit olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkilinin sebepsiz zenginleşmediği gibi, müvekkili hakkında açılmış-kesinlenmiş bir sebepsiz zenginleşme davası da bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın reddine,davacı tarafın açıkça kendi muvazaasından faydalanmaya çalışması ve açıkça kötü niyetli olması nedeniyle icra takip çıkış bedelinin %100’ünden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine, müvekkili şirket lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
: Taşınmaz tapu kayıtları, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra takip dosyası kayıtları dosya arasına alınmıştır.Mahkememizden verilen, █████/2024 tarih ve .... Esas .... sayılı Görevsizlik kararı, davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin █████/2025 tarih ve... Esas .... Karar sayılı İlamı ile Kaldırılma, dosya mahkememizin yukarıda yazılı sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı icra takip dosyanını incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 877.239,50-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine █████/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Somut davanın yapılan değerlendirilmesinde; Kayseri 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı dosyasında, dava dışı ....İnş. Elek.Tur.Tic.San. ve Tic. Ltd.Şti tarafından açılan tasarrufun iptali davası sonucunda davanın kabulü ile '' Kayseri ili Talas ilçesi Talas mahallesi 1199 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1,2,3,4,5,6,7 numaralı bağımsız bölümlerin davalı ... tarafından davalı Cihan İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketine satışına ilişkin █████/2016 tarihli tasarrufun, davalı .... Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... ( eski ünvanı .... Et ve Et Mamulleri Gıda Sanayi Ticaret A. Ş. ) satışına ilişkin █████/2016 tarihli tasarrufun, davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin.... Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline, dava konusu taşınmaz üzerinde davacıya dava konusu takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına,'' dair karar verildiği ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, Kayseri Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyasına davacı tarafından, adına kayıtlı taşınmazların cebri icra yoluyla satışının engellenmesi amacıyla █████/2024 tarihinde 854.228,00 TL ödeme yapıldığı ve davalı borçlu .....ŞTİ'nin bu miktarda borcundan kurtularak sebepsiz zenginleştiği anlaşıldığından davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödediği bedelin davalıdan tahsilini ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle talep edebileceği, davacı tarafından ödenen bedelin ve işlemiş reeskont faizinin tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi yapıldığı anlaşılmakla, davacının ödemiş olduğu 854.228,00 TL'ye ödeme tarihinden(█████/2024) takip tarihine kadar(█████/2024) avans faiz isteyebileceği ve mahkememizce yapılan hesaplamada 23.011,50 TL işlemiş faiz hesaplandığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin 854.228,00-TL asıl alacak ve 23.011,50-TL işlemiş faiz toplamı 877.239,50-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avansa faizi işletilmesine,2-İtirazın iptaline karar verilen alacak miktarı olan 854.228,00-TL' nin %20' si oranında (170.845,60-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 59.924,24-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 10.201,88-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 49.722,36-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 10.201,88-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 632,50-TL tebligat ve posta masrafı, 1.169,40-TL istinaf başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 136.813,53-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,9-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸E-imzalıdırHakim ...¸E-imzalıdır