silahlı terör örgütü üyeliği davasında, sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarının, tanık dinleme usulü ihlali ve örgüt faaliyetlerinin hatalı değerlendirilmesi gerekçeleriyle bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği davasında, sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarının, tanık dinleme usulü ihlali ve örgüt faaliyetlerinin hatalı değerlendirilmesi gerekçeleriyle bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıklardan biri hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, tanık beyanlarının usulüne uygun alınmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle; diğer sanık hakkında verilen beraat hükmünün ise örgüt üyeliğini gösteren yeterli delillere rağmen yanlış değerlendirme sonucu verilmesi nedeniyle kanuna aykırı bulunarak, her iki hükmün de bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Rize Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜMLER

: Sanık ... yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,

Sanık ... yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un

5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. Maddeleri uyarınca verilen

mahkumiyet kararının kaldırılarak; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e

maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delillerden olan tanık ... ve ..'ın beyanlarının doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden tanık ..'nin talimat yoluyla alınan beyanı, tanık ...'ün başka soruşturmada alınan beyanı ile yetinilmesi,

B. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Örgüt üyeliğinden yargılanıp ceza alması sonrasında dinlenen tanık anlatımında belirtildiği üzere sanığın "..." kod adını kullandığı gibi örgütün .. yapılanmasında ünitelerden sorumlu kişinin yakalanması üzerine onun yerine görevlendirildiği ve bu görevi sürdürdüğü anlaşılan sanığın örgütün hiyerarşik yapısına girerek, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemlerde bulunduğu anlaşılmakla silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübut bulduğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.