Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından istinaf sonrası temyiz istemini usuli eksiklikler ve 5271 sayılı Kanun maddeleri uyarınca oy birliğiyle reddetmiştir.
Özet: Sanığın, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından istinaf mahkemesinin başvurusunu esastan reddetme kararına karşı yaptığı temyiz isteminde; görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından 5271 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri gereğince bölge adliye mahkemelerinin beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması ve hakaret suçu yönünden ise usulüne uygun ihtarlı tebligata rağmen temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunmaması gerekçeleriyle temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, görevini yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde;Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,Hakaret suçu yönünden; sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı,Anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde karar verildi.