Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan temyiz başvurusunu usulen reddederken, ... hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebini esastan reddederek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında "..." hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay hakaret suçu yönünden temyiz yasağı bulunduğundan istemi reddederken, "..." hakaret suçu yönünden bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz taleplerini reddetmiş ve hükmü onamış, ancak tek eylemle iki suçun işlenmesi nedeniyle fikri içtima kuralının uygulanmaması ve ağır ceza olan 299. maddeye göre hüküm kurulması gerektiği yönünde tespit ettiği hatanın kesinleşmiş hüküm sebebiyle itiraz yoluyla giderilebileceğine işaret etmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: ... hakaret, hakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.... hakaret suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında ... hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; suçu işlemediğine, kamu tanığı D.K.'nın beyanına itibar edilmesi gerektiğine, yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇE... Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenKatılan ....'un ve tanık ....'ın beyanı, kovuşturma izni kararı ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen ... hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,... hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, sanık hakkında aynı olay bütünlüğü içerisinde, suç tarihinde ... ve katılana hitaben söylediği sözler nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan da ayrı hüküm kurulmuş ise de kesin olan bu hükme karşı CMK 308/A madde kapsamında itiraz yoluna başvurulmak üzere ihbarda bulunulabileceği anlaşıldığından, yapılan incelemede belirlenen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. ... Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri, 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.