Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz başvurularına rağmen Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı, katılan vekillerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkillerine hakaret edildiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesinin ardından, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin de esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, paylaşımın siyasi bir tartışma içindeki bir görüş olarak değerlendirilemeyeceğine, müvekkiline hakaret edildiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın paylaşımı ile hakaret suçunu işlediğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde karar verildi.