danıştay üçüncü daire, sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezasının matrah belirsizliği nedeniyle kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek kesinleştirdi.

Danıştay Üçüncü Daire, sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezasının matrah belirsizliği nedeniyle kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek kesinleştirdi.

Özet: Davacıya, başka bir şirketin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiği gerekçesiyle 2021 Nisan dönemine ait gelir (stopaj) vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı bulunarak kaldırıldığı ve ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemelerinin bu yöndeki kararlarının, cezanın dayanağı olan matrahın hangi verilere göre takdir edildiğinin belirsizliği nedeniyle haklı görüldüğü bu temyiz incelemesinde de önceki kararların onanarak cezanın kesin olarak kaldırılmasına hükmedilmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına ... İnşaat Metal Hırdavat Elektrik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle söz konusu şirket hakkındaki vergi tekniği raporu esas alınarak takdir komisyonu kararı uyarınca 2021 yılının Nisan dönemine gelir (stopaj) vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Dava konusu cezanın üzerinden kesildiği vergiye ilişkin matrahın hangi veriler esas alınmak suretiyle takdir edildiği belirsiz olduğundan kesilen cezada hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde, vergi ziyaı cezasının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği, 344. maddesinin birinci fıkrasında, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, ikinci fıkrasında, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağını takdir komisyonu kararına done alınan ... İnşaat Metal Hırdavat Elektrik Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, davacının 2020 yılında sahte fatura düzenlenmesine yönelik bir organizasyon içerisinde yer aldığı sonucuna varıldığından Nisan 2021 dönemine ait gelir (stopaj) vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bağlı bulunduğu 2020 yılı için takdir edilen kurumlar vergisi matrahı esas alınmak suretiyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu yönünden değerlendirme yapılmak üzere temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.