Hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf red kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne karşı katılan vekili, sanığın ifadesinin müvekkilini küçük düşürücü nitelikte olduğunu ve hakaret suçunun unsurlarını taşıdığını iddia ederek kararın hatalı olduğunu ileri sürüp bozulmasını talep eden istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurmuştur; ancak yapılan incelemeler sonucunda, ilk derece mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın ifadesinin müvekkilini toplum nazarında küçük düşürmek amacını taşıdığına ve hakaret suçunun unsurlarını içerdiğine, İlk Derece Mahkemesi kararının hatalı olup kararın kaldırılması gerekirken bu kararı usul ve yasaya uygun bularak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde karar verildi.