Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, askeri yapılanma ve ardışık aranma hususlarının yetersiz araştırılması nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, sanığın FETÖ/PDY askeri yapılanması kapsamında adının geçip geçmediği, görev yaptığı yerlerde ardışık arama kaydının bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili birimlerden sorulup belgelerin istenmesi, ardışık aranan kişiler hakkında soruşturma olup olmadığının araştırılması, varsa beyanlarının dosyaya getirtilerek tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması ve sanık ile müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar verildiği için bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 23. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
:TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın FETÖ/PDY askeri yapılanması kapsamasında ele geçen ve askeri yapılanma çalışmalarını raporlayan bilgi ve belgelerde adının bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili birimlerden sorulması, şayet var ise buna ilişkin belgelerin ilgili birimlerden istenmesi ile sanığın görev yaptığı yerlerdeki ilgili birimlerden sanığın ardışık olarak aranıp aranmadığına ilişkin kaydının bulunup bulunmadığını sorulması, şayet var ise dosya arasına getirtilerek sanık ile ardışık aranan şahıslar hakında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılması, varsa sanık hakkındaki beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve duruşmada tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması sonrası 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.