Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yönetim organı eksikliği nedeniyle derdest fesih davasında temsil edilemeyen ticari şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin kararı.
Özet: Mahkeme, uzun süredir faaliyetsiz kalan, müdür seçimi yapılmayan ve organ eksikliği nedeniyle yönetilemez hale gelen ticari şirketin, vekilinin temsil yetkisinin sona ermesi ve yeni atama yapılmaması sebebiyle ortaya çıkan temsilci eksikliğini gidermek amacıyla açılan kayyım atanması davasını kabul ederek, ilgili fesih davasında şirketi temsil etmek üzere bir mali müşaviri temsil kayyımı olarak atamış ve böylece şirketin yargılamadaki temsilinin sağlanmasını ve tüzel kişilerin organ eksikliği durumlarında kayyım atanmasına ilişkin hukuki düzenlemelerin uygulanmasını temin etmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan şirketin feshine ilişkin davanın, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sırasında derdest olduğunu, söz konusu davada ...’nin uzun süredir faaliyetsiz olduğu, müdür seçiminin yapılmadığı ve organ eksikliği nedeniyle yönetilemez hale geldiği gerekçesiyle şirketin feshinin talep edildiğini, açılan davada Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince, şirketin temsilcisinin bulunmadığının tespitiyle, bu eksikliğin giderilmesi için davacıya temsil kayyımı atanması amacıyla dava açması için kesin süre verildiğini beyanla, davalı ...’ne temsil kayyımı olarak davacı ...’ın atanmasına, bu mümkün görülmezse mahkemece uygun görülecek bir başka kişinin temsil kayyımı olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının bir sureti UYAP sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
: Dava, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava dışı şirket aleyhine açılan şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada organsız kalan şirketi temsil yönünden TMK 427 maddesi gereğince temsil kayyumu atanması talebine ilişkindir.Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshi ve tasfiyesinin talep edildiği, tensip ... nolu ara kararı uyarınca şirketin temsilcisinin bulunmadığı gerekçesiyle ... aleyhine açılan bu davada eksikliğin giderilmesi için davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım tayini için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.TTK 126. Maddesinde "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.Yönetim Kayyyumluğunu düzenleyen TMK.427. Maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyumu atanacağı düzenlenmiştir.Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Davalı şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisi olan ... ve ...'nin ... tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin bulunduğu, bu sürenin dolduğu, buna rağmen şirkete yeni temsilci tayini yapılmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davada davacı tarafından dava dışı şirket aleyhine açılan şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemli davada şirketi temsil etmek üzere ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜNE,Buna göre Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan davada şirketi temsil etmek üzere 4721 Sayılı TMK 427.maddesi gereğince mali müşavir ...’İN temsil kayyumu olarak ATANMASINA,2-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan ... TL kayyumluk ücretinin temsil kayyumuna ödenmesine,3-Karardan bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,4-Harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,5-Davanın mahiyeti itibari ile davacıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıKatip ...¸E- İmzalı