yargıtay 11. ceza dairesi, güveni kötüye kullanma suçunda hükmedilen adli para cezasında 1/6 indirim oranının eksik uygulanması nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması kararı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, güveni kötüye kullanma suçunda hükmedilen adli para cezasında 1/6 indirim oranının eksik uygulanması nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, dosyadaki uzlaşma sürecinin başarısızlıkla sonuçlanmasına rağmen kararda suç adının "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" şeklinde maddi hatayla belirtilmesi ve 50 günlük adli para cezasından yapılan 1/6 oranındaki indirimde 41 gün yerine 40 gün ceza tayin edilerek eksik hesaplama yapılması gibi hukuka aykırılıklar barındırması nedeniyle, Yargıtay tarafından bu maddi hata ve ceza hesaplama yanlışlığının yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın "41 gün" ve "820 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle esas yönleriyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında belirlenen 50 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 41 gün yerine 40 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "40 gün ve "800 TL" ibareleri çıkartılarak, yerlerine sırasıyla ''41 gün" ve "820 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2025 tarihinde karar verildi.