Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu başvurusunun reddi üzerine göreve iade ile özlük hakları talebinde bulunan davacının temyiz başvurusunu, delil yetersizliği ve hak ihlali iddialarına rağmen reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, masumiyet karinesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunulmuş olup, Danıştay 5. Daire, bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca adli ve idari cezasının olmadığı, 27 yıl başarı ile hizmet ettiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir somut gerekçe bulunmadığı, dayanaktan yoksun, mesnetsiz gerekçelerle kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında teröre dayalı açılmış bir dava olmadığı, dolayısıyla kesinleşmiş veya kesinleşmemiş hiçbir hükmün bulunmadığı, hiçbir FETÖ/PDY örgütü toplantısına katılmadığı, otel vs. kaydının olmadığı, ... hesabının bulunmadığı, ByLock vb. bir program kaydının olmadığı, çocuklarının örgüte müzahir okula göndermediği, ... Derneğine hiçbir yardımda bulunmadığı, ayrı şehirde yaşayan yalnızca akrabalık bağı bulunan çevresindeki insanların kayıtları üzerinden kamu görevinden çıkarılmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, 2014 yılında ... Derneğine SMS yoluyla gönderilen paranın kullandığı telefondan üzerinden gönderilmediğinin tespit edildiği, iddianamesi yazılmayan, kovuşturma aşamasına geçmeyen ve Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasından yıllar sonra açılan bir soruşturmanın içeriğine dahi bakılmaksızın delil olarak alınmasının hukuka ve kanunlara aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki üst amir kanaatinin herhangi bir bilgi, bulgu veya belgeye dayanmadığı, delil kabul edilmeyen ve sadece istihbari kaynaklı bir yazı olan bu hususun dava konusu işleme dayanak alınamayacağı, 30 sene önce evlenen ve başka bir şehirde aile kurarak yaşayan kız kardeşi hakkındaki tespitlerden dolayı irtibatlı ve iltisaklı olarak gösterilmesinin akla ve mantığa aykırı olduğu, reşit olan ve aile hayatından ayrı olarak yaşayan oğlu hakkındaki tespitlerin babası olarak kendisini de suçlu göstermesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğu, Emniyet Genel Müdürlüğünde var olduğu iddia edilen, görmediği ve kimin ne amaçla hazırladığını bilmediği gizli tanıktan elde edilen SD kart içinde "B5" olarak kodlandığı belirtilmiş ise de söz konusu suçlamayı kesinlikle kabul etmediği, kişisel verilerinin bilgisi ve rızası dışında örgüt tarafından hukuka aykırı olarak kaydedildiği, bu verilerin dava aşamasında delil niteliği taşımasının mümkün olmadığı, suç teşkil eden fişleme kayıtlarının dikkate alınamayacağı ve davanın reddine gerekçe olamayacağı, adil yargılanma ve savunma hakkı gibi güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.