Yargıtay 9. Hukuk Dairesinden, işçi ve işveren alacakları ile tazminat istemli davanın temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkeme kararının onanması.
Özet: İş mahkemesinde davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilip, davalının ücret, fazla çalışma ve ihbar tazminatı taleplerinin kısmen kabul edildiği bir uyuşmazlıkta, davacı ve karşı davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, duruşma isteğini süreden reddederek dosyayı evrak üzerinden incelemiş ve yerel mahkemenin delil takdirinde veya karar gerekçelerinde bir isabetsizlik görmediğinden, tüm temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun bulunan hükmü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA
: Davacı ve karşı davalı, maddi, manevi tazminat alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı, ücret, fazla çalışma, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, asıl davayı reddetmiş, karşı davayı kısmen hüküm altına almış, karşıHüküm duruşmalı olarak davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.