Nitelikli tehdit suçundan verilen beraat kararının, savcılık temyizine rağmen Yargıtay 6. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanıklar hakkında başlangıçta birden fazla kişi tarafından tehdit suçundan hapis cezası verilmiş, ancak bölge adliye mahkemesi bu hükmü kaldırarak sanıkların beraatine karar vermiş, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının beraat kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, tanığın tehdit olayına şahit olmadığını belirtmesi ve sanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanları dikkate alınarak bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek, temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve sanıkların beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli tehditHÜKÜMLER
: Hükmün kaldırılması ile sanıkların beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceManavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklarr hakkında birden fazla kişi tarafından tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-c, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm sanık ... müdafinin istinaf başvurusu sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanıkların birden fazla kişi ile tehdit suçundan 5271 Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiManavgat 1 Ağır Ceza Mahkemesinin suç duyurusu yazısı, müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanı, HTS kayıtları ile sanıkların çelişkili savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi hükmünde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, dolayısıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği halde sanıkların beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tanık ...'in ifadesinde tehdit olayına şahit olmadığını söylemesi, sanıkların aşamalarda istikrarlı ve uyumlu beyanları karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.09.2025 tarihinde karar verildi.