İş Mahkemesinin bonodan kaynaklanan borçlu olunmadığının tespiti, takibin durdurulması ve kötüniyet tazminatı taleplerini reddeden kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı, bir bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, hakkında başlatılan icra takibinin durdurulması ve iptali ile %40tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödenmesi talepleriyle dava açmış; yerel mahkeme tarafından bu isteklerin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay, dosyadaki deliller ve hukuki gerekçeler ışığında yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, davacının bozma istemini reddederek yerel mahkeme hükmünü kesinleştirmiştir.
9. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA
: Davacı, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve sonra da iptaline % 40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!