9. ceza dairesi, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizini reddederek, zamanaşımı düşme tebliğname görüşüne aykırı biçimde hükmü oy birliğiyle onadı.

9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizini reddederek, zamanaşımı düşme tebliğname görüşüne aykırı biçimde hükmü oy birliğiyle onadı.

Özet: İki sanık hakkında verilen cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararlarının temyizi üzerine, üst mahkeme; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle sanıkların beraat talepleri ile savunma hakkının kısıtlandığına dair itirazlarını reddetmiş, tebliğnamedeki zamanaşımından düşme görüşüne katılmayarak, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cinsel taciz

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar haklarında cinsel taciz suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Almus Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Özetle katılanı rahatsız etmediğine, telefon ile katılanı aramadığına, başka arkadaşlarının kullanmış olabileceğine, lehe hükümlerin uygulanması ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle mütalaadan haberleri olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılana yönelik tacizde bulunmadığına, sanık ... vasıtasıyla katılana ulaşıldığına dair delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraatine karar verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar hakkında birden fazla mahkumiyet kararı verilmekle olağan ya da olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı tespit edildiğinden Tebliğnamede zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2025 tarihinde karar verildi.