yargıtay 4. ceza dairesinden sendikal hakların engellenmesi suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanması üzerine yapılan temyiz başvurularının reddi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden sendikal hakların engellenmesi suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanması üzerine yapılan temyiz başvurularının reddi.

Özet: Yargıtay, sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü, bölge adliye mahkemesinin olağan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına çevirmesini hukuka uygun bulmuş; bu karara yönelik mağdur vekilinin şikayetçi olmaması sebebiyle yetkisizlik nedeniyle temyiz istemini reddederken, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz taleplerini de esastan reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi

HÜKÜMLER

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; mağdur ...'ın, 17.10.2014 tarihli ifadesinde sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmekle katılan sıfatı sona erdiğinden kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, olağan zamanaşımı nedeniyle düşme biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçu işledikleri anlaşılan sanıkların cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

2. Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde düşme hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Vekili ile Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2025 tarihinde karar verildi.