Önceki bozma sonrası yeniden incelenen hakaret suçundan açılan kamu davasının, yasal zamanaşımı süresi dolduğundan düşmesine hükmedilmesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak, 5237 sayılı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca öngörülen ceza türü ve üst haddi dikkate alındığında 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin mevcut olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03.04.2015 tarihli sanık savunması ve uzlaştırmadan kaynaklanan durma süreleri de göz önüne alındığında, 19.03.2024 tarihli karardan önce bu 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, hükmün bozulmasına ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: Ceza verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine kesinleştiği anlaşılmakla temyiz incelemesi sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılmıştır.Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.04.2015 tarihli sanığın savunması olduğu, uzlaştırmadan kaynaklanan durma süreleri de eklendiğinde 19.03.2024 tarihli karardan önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.