Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat eden ve avukatla temsil edilen sanık lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik savcı temyizini esastan reddederek kararı onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, daha önce bozularak yeniden görülen hakaret davasında, ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesinin yanı sıra, avukatla temsil edilen sanık lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücreti ödenmesine hükmetmesini incelemiş ve o yer Cumhuriyet savcısının vekalet ücreti ödenmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazını değerlendirerek, beraat eden sanık yararına vekalet ücreti tayin edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından hakaret suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmiş ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEBİO yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEBeraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde karar verildi.