danıştay 3. daire, 6736 sayılı kanun uyarınca yapılandırma başvurusu sonrası davadan vazgeçme iddiasını reddederek, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onadı.

Danıştay 3. Daire, 6736 sayılı Kanun uyarınca yapılandırma başvurusu sonrası davadan vazgeçme iddiasını reddederek, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onadı.

Özet: Danıştay, vergi borçlarının 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasına ilişkin bir idari işlemin iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesinin kendi önceki bozma kararına uygun olarak verdiği iptal kararını temyiz incelemesi sonucunda onayarak, davalının yapılandırma talebi nedeniyle davadan vazgeçildiğine dair bir irade beyanının bulunmadığı yönündeki iddialarını reddetmiş ve dolayısıyla ihtilaf konusu idari işlemin iptaline ilişkin hükmü yerinde bulmuştur.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Başkanlığı/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamındaki vergi borçları için aynı Kanun'un 2. maddesi çerçevesinde yapılandırılması talebiyle verilen dilekçeden dolayı davadan vazgeçildiğine ilişkin bir irade beyanının varlığından söz edilemeyeceği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.