tefecilik suçunda, bölge adliye mahkemesinin 5271 sayılı cmk 280. maddesine aykırı bozma kararı neticesinde verilen mahkumiyetin hukuka uygunluğunun temyiz incelemesi.

Tefecilik suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı CMK 280. maddesine aykırı bozma kararı neticesinde verilen mahkumiyetin hukuka uygunluğunun temyiz incelemesi.

Özet: Bölge adliye mahkemesi, tefecilik suçundan verilen beraat kararını temyizen incelemesinde, kanunun duruşma açılmaksızın bozma yapılmasına izin veren sınırlı halleri dışında ve usulüne uygun duruşma açmadan eksik değerlendirmelerle bozma kararı vermiş; bu hukuka aykırı bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihadı uyarınca ağır hukuka aykırılıkla malul sayılarak geçersiz hale gelmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ

: Tefecilik

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Viranşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile iddianame ile uyumlu olan delillere neden itibar edilmediği karar yerinde yeterince tartışılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 289/1-e madde ve fıkraları uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Viranşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1, 62... /1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 10.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Dosya kapsamında şikayetçinin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir:

''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine.... karar verir.''

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ sayılı Kararı ile bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle "hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları" gerektiğine hükmolunmuştur.

Belirtilen mevzuat hükümleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihadı gözetildiğinde; ilk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceği kanuni düzenleme ile sınırlı şekilde belirlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından 24.03.2021 tarihli hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan maddenin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği halde kanunda sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen 24.11.2022 tarihli bozma kararı, 5271 sayılı Kanun’un 284. maddesi uyarınca direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bu karara uyularak yeniden kurulan 14.07.2023 tarihli hüküm ve bu hükme yönelik istinaf incelemesine ilişkin 28.03.2024 tarihli karar hukuka aykırı bulunmakla, temyiz incelemesine konu kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin sair yönleri incelenmeyen Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 24.03.2021 tarihli hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca istinaf incelemesi yapılmak üzere aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.