İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan zararın tahsili amaçlı itirazın iptali davası.
Özet: Davacı, borcundan dolayı kesilmiş olan sayacı açarak enerji kullanıldığını iddia ettiği davalı aleyhine, tespit edilen kaçak elektrik tüketim bedeli olan 8.640,72 TL asıl alacak, gecikmiş gün faizi ve KDV dahil toplam 9.363,96 TLnin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, bu itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiş; fakat yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, davacı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile icra takibine konu edilen asıl alacak miktarı arasında doğrudan bir ilişki kurulamadığı ifade edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA VE TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından █████/2019 tarihinde yapılan kontrolde "borcundan dolayı kesilmiş olan sayacı açıp enerji kullanıldığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Davalı aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı .... seri numaralı fatura ile 9.363,96-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu kaçak elektrik bedeline 612,92-TL gecikmiş gün faizi ve 110,32-TL faizin KDV'si ilave edilerek 9.363,96-TL'nin tahsili amacıyla ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, Müvekkili Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup davanın esası yönünden haklılık tam olarak ispat edildiğini, Kaçak elektrik tespit tutanakları Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu, bu nedenlerle davalının .. 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası, H/238666 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, fatura örnekleri, abonelik dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki ihtilaf, kaçak elektrik tutanağından kaynaklı ... 9. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususundadır.... 9. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 8.640,72 TL asıl alacak, 612,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.363,96 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda ön görülen istisnalar dışında karşı taraf kanuni karinenin aksini ispat edebilir. (HMK M.190). İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır. Ancak borçlunun itirazındaki beyana göre ispat yükü yer değiştirebilir. Borçlu itirazın iptali davasına karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değildir, borçlu her türlü borca itirazını ödeme emrine itirazından bağımsız olarak ileri sürebilir.Deliller toplandıktan sonra, kaçak elektrik tutanağından kaynaklı ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda, iddia, savunma, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle; "...1- █████/2019 tarihli ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile ... 9.İcra Dairesi ... esas dosyasına konu 21.02.2020 son ödeme tarihli 8.640,72 TL kaçak elektrik tüketim bedeli (asıl alacak) arasında bir ilişki kurulamadığı, 2- Davacı tarafından ...tarihli ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına istinaden Davalı adına düzenlen 16.08.2019 son ödeme tarihli 13.237,39 TL kaçak tüketim bedelinin talep edilmesi durumunda, buna ilişkin bilgi-belgelerin veya ödeme evrakının sunulması, sonrasında dava konusu uyuşmazlık hakkında değerlendirilme yapılabileceği, 3- Davacı tarafından ... 9.İcra dairesi ... esas dosyasına konu 21.02.2020 son ödeme tarihli 8.640,72 TL kaçak elektrik tüketim bedelinin talep edilmesi durumunda; 11.02.2020 tespit tarihindeki kaçak tespit tutanağının ve 10.01.2020 tarihindeki mükerrer kaçak tespit tutanağı veya sayaç okuma bilgi ve belgelerinin sunulması gerektiği, sonrasında dava konusu uyuşmazlık hakkında değerlendirilme yapılabileceği..."görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Bilirkişi tarafından talep edilen eksik hususlar giderildikten sonra dosya tekrar aynı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ek raporunda özetle; "...1- Davacı ... görevlilerince 21.02.2020 tarihinde “...” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde; Davalı tarafından “perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığının” tespit edildiği ve tespite istinaden Davalı şirket adına 11.02.2020 tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı (abonelik sözleşmesi vb. evrak), davaya konu tespit öncesinde de Davacı görevlileri tarafından aynı tesisata ilişkin Davalı adına sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle mükerrer kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde Davalının ... seri no.lu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğu, 2- 11.02.2020 tarihli ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 21.02.2020 son ödeme tarihli 8.640,72 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturanın mevzuatlara uygun olarak hesaplanmış olduğu, Davalının 8.640,72 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasından sorumlu olduğu, 3- ... 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına konu 8.640,72 TL Kaçak Elektrik Bedeli (istenen %19,2 Yıllık ) üzerinden 21.02.2020 fatura son ödeme tarihinden 07.07.2020 takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi 612,92 TL ve Faizin KDV’ sinin 110,32 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 9.363,96 TL olarak hesaplandığı..." görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere; Davalı şirket adına 11.02.2020 tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı (abonelik sözleşmesi vb. evrak), davaya konu tespit öncesinde de Davacı görevlileri tarafından aynı tesisata ilişkin Davalı adına sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle mükerrer kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde Davalının ... seri no.lu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğu,... tarihli ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 21.02.2020 son ödeme tarihli 8.640,72 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturanın mevzuatlara uygun olarak hesaplanmış olduğu, Davalının 8.640,72 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturasından sorumlu olduğu, ... 9. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına konu 8.640,72 TL Kaçak Elektrik Bedeli (istenen %19,2 Yıllık ) üzerinden 21.02.2020 fatura son ödeme tarihinden 07.07.2020 takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi 612,92 TL ve Faizin KDV’ sinin 110,32 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 9.363,96 TL olarak hesaplandığı ve bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından Davanın kabulüne, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, Dava konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,2-Dava konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Harçlar Kanununca alınması gerekli 639,65 TL ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 212,05 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 9.363,96 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.297,00 TL tebligat ve posta giderleri olmak üzere toplam 8.152,20 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair KESİN olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır