Dolandırıcılık suçlamasında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasına katılma ve temyiz hakkının reddi.
Özet: Sanıkların mağdurun kimliğini kullanarak GSM hattı üzerinden kampanyalı telefon alıp bedelini ödemedikleri iddia edilen dolandırıcılık suçunda, Yargıtay suçtan doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kamu davasına katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığına karar vererek, kurum vekilinin temyiz talebini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: Ceza verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık ...'ın mağdurun ağabeyi olduğu, temyiz dışı sanık ...'nin ise suç tarihinde ...'ın eşi olduğu, suç tarihinde sanıklar ile mağdurun aynı evde yaşadıkları, mağdurun beyanlarına göre kendisine ait GSM hattının ... tarafından kullanıldığı, sanıkların mağdura ait kimlikle birlikte ilgili ... firmasına giderek bu hat üzerinden ... model telefonu aldıkları, kampanyalı sözleşmede ...'nin kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle sözleşmeyi imzaladığı ve kampanyalı telefonu aldığı, bu kampanyalı telefonun bedelinin mağdura ait hattan taksitler halinde faturaya yansıtılarak tahsilinin gerektiği, sanıkların telefon bedelini ödemedikleri iddia olunan olayda, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Bilgi teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, verilen usulsüz katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmekle, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.