yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf kararını tebliğnameye aykırı olarak onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf kararını tebliğnameye aykırı olarak onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını, yüklenen suçun sabit olmadığına dair gerekçelerin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği ve ilk derece ile istinaf mahkemelerinin uygulama ve gerekçelerinin yerinde olduğu kanaatine vararak onamış, tebliğnamede yer alan bozma talebini ise başka bir dosyada yargılanan sanıkla ilgili iddiaların bu davadaki sanıkla rütbe, görev yeri ve beyanlar açısından bir bağlantısı olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece

mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tebliğnamede adı geçen başka dosyada sanık olarak yargılanan ... ile ilgili olarak; UYAP'tan yapılan kontrolde gerekçeli karar içeriğine göre; dosyamız sanığı ile aynı rütbede olmadıkları, aranma tarihinde aynı yerde görev yapmadıkları ve şahsın etkin pişmanlık beyanı bulunmayıp suçlamaları kabul etmediği gibi dosyamız sanığı hakkında da herhangi bir beyanda bulunmadığı hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.