9. Hukuk Dairesi, İş Mahkemesinin müştereken ve müteselsilen tazminat talebinin reddine dair kararını temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: İş mahkemesinde açılan, davacının davalılardan müştereken ve müteselsilen zararının tahsilini talep ettiği davada, yerel mahkemenin bu talebi reddetme kararı davacı avukatı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay, dosyadaki tüm yazılar, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebepleri dikkate alarak, özellikle delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğuna kanaat getirmiş, bu nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA
: Davacı, zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.