Yargıtay 5. Ceza Dairesi, belediye görevlilerinin zimmet suçlamasında İçişleri Bakanlığının kovuşturmadan haberdar edilmemesi üzerine usul eksikliğinin giderilmesi için dosyanın geri gönderilmesine karar verdi.
Özet: Belediye başkanı ve görevlileri hakkında zimmet, denetim görevinin ihmali, resmi belgede sahtecilik ve diğer suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, 3628 sayılı kanun uyarınca suçtan zarar gören niteliğindeki İçişleri Bakanlığının kovuşturma evresi ve hükümden haberdar edilmediği, dolayısıyla davaya katılma ve kanun yollarına başvurma haklarını kullanamadığı, bu tebligat eksikliğinin giderilmesi, gerekli tebligatların yapılması ve ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR
: Zimmet, denetim görevinin ihmali, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, tehditHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihlerinde belediye başkanı, belediye başkan vekili ve belediyede görevli olan sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17... . maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/1-b madde-fıkra ve bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;Evvela davanın ve hükümlerin İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyizleri bakımından da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.