İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın davalı şirketten ve müteselsil kefillerden kaynaklanan çeşitli ticari kredi alacakları için itirazın kısmen iptali kararı.
Özet: Davacı bankanın, borçlu şirket ve müteselsil kefillerine kullandırdığı ticari kredi, kredi kartı ve çek kredilerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açtığı dava, yargılama ve bilirkişi raporu neticesinde kredi sözleşmeleri kapsamında borcun likit olduğu ve temerrüdün oluştuğu tespit edilerek, davalıların itirazlarının kısmen iptali ile 130.239,77 TL asıl alacak ve ihtarname masrafı üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek faizlerle takibin devamına ve alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek kısmen kabul edilmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile davalı ... Teks. Gıda İnş. Tur. Ltd. Şti .nin borçlu, ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 1.000.000-TL Bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacaklarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.DELİLLER
:İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, ... bank T.A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki sözleşme suretleri, kredi bilgileri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 130.304,53 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.Mahkememizce █████/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Teks.Gıda San.Tic Ltd.Şti arasında 20.10.2021 düzenleme tarihli 1.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... ve ...'ın 1.000.000 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı ve şirket yetkilisi olduğu, sözleşmeye istinaden davalıya KMH den kredi kullandırıldığı, ticari kredi kartı tahsis edildiği, hesap üzerinden çek karnesi verildiği, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği noter kanalı ile ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamenin davalılara tebliğine ilişkin dosyaya evrak sunulmadığından temerrüt tarihinin 20.06.2023 takip tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, borcun kefalet limiti kapsamında olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından hesaplanan bedeller üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Davanın kısmen KABULÜNE,Davalıların İzmir Banka Alacakları Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyasında yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin Ticari Artı Para-KMH dan ileri gelen; 23.440,11-TL Asıl alacak,1.378,13-TL İşlemiş faiz ve 68,91-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 24.887,15-TL,Kredi Kartından ileri gelen 17.548,69-TL Asıl alacak, 351,43-TL İşlemiş faiz ve 17,57-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 17.917,69-TL,Çek Kredisinden ileri gelen; 82.895,00-TL Asıl alacak, 2.947,49-TL İşlemiş faiz ve 147,36-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 85.989,85-TL, bu şekilde 128.794,69-TL Krediler toplamı ve 1.445,08-TL İhtarname masrafı olmak üzere 130.239,77-TL alacak üzerinden 23.440,11 TL asıl alacağa ve 17.548,69 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar işleyecek yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi, 82.895 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar işleyecek yıllık %26,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si üzerindendevamına, fazlaya dair istemin reddine,Alacak likit olmakla asıl alacak miktar toplamı üzerinden %20 oranında hesaplanan 24.776 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 8.896,67 TL ilam harcından 1.573,27 TL peşin harcın mahsubu ile 7.323,40 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.843,12 TL harç, 4.237,00 TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti masrafları olmak üzere toplam 6.080,12 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 6.077,12 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,8-1.680,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı