Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen ve FETÖ/PDY ile iltisakı sabit görülen davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın Danıştay 5. Dairece onanması.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki bölge idare mahkemesi kararı, Danıştay 5. Daire tarafından onanmıştır; zira davacının FETÖ/PDY elebaşının Bank Asyaya destek çağrısı sonrasında bankadaki hesap hareketlerini artırdığı ve örgütle iltisaklı/irtibatlı olduğu yönündeki ceza mahkemesi tespitleri, davacının rutin bankacılık ve bilgisizlik savunmalarına rağmen, kamu görevinden çıkarma kararının hukuka uygunluğunu desteklemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, örgüt elebaşının talimatı hakkında bilgisi olmadığı, sendikanın vaatleri cazip olduğu için üye olduğu, örgütsel hiçbir toplantısına iştirak etmediği ve sendikadan darbe girişiminden üç ay önce istifa ettiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin ders dökümanlarına ilişkin olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Dosyada mevcut Bank Asya hesap dökümlerine ve bilirkişi raporuna göre, sanığın Bank Asya AŞ'de ilk hesap açılış tarihinin █████/2010 olduğu, sanığın örgüte müzahir Bank Asya AŞ'de hesabı olduğu halde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü elebaşının Bank Asya'ya destek olunması yönündeki 2 . çağrısından sonra adı geçen bankada █████/2014 tarihinde altın hesabı açtığı ve virman yaptığı, █████/2014 ile █████/2014 tarihlerinde hurda altın alımı yaptığı, █████/2014 ve █████/2014 tarihlerinde katılım hesabı açtığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.