Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemine karşı yapılan temyiz başvurusunu, ankesörlü aramalar ve tanık beyanlarına dayanarak reddetti.
Özet: Davacı tarafından 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddi kararına yönelik temyiz başvurusunda, savunma alınmaması, masumiyet karinesi ihlali, hakkındaki ceza davasının kesinleşmemesi, ankesör arama iddialarının yetersizliği ve tanık ifadelerindeki çelişkiler gibi itirazları Danıştayca reddedilerek, davacının bir cemaat evinde tanıkla görüşmesi ve örgütün mahrem askeri yapılanmasında görevli sivil imamlarca kullanılan sabit hatlardan ardışık olarak aranması gibi ceza yargılamasındaki somut tespitler ışığında FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının hukuka uygun şekilde tespit edildiği sonucuna varılarak kamu görevinden çıkarma işlemini onayan alt mahkeme kararı hukuka uygun bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ..İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma alınmadan işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki bulunan ceza davasının kesinleşmediği, ankesörlü telefondan aranma iddiasının Yargıtay tarafından baz alınan kriterleri karşılamadığı, hakkında beyanda bulunan tanığın ifadelerinde çelişkiler bulunduğu, hakkında somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Tanık Y. E. V. Mahkememizdeki Beyanında: ... ile Heybeliada'da Deniz Lisesi Komutanlığında aynı birlikte görev yapmaktaydık. Bir kere cemaat evinde karşılaştık. Yani son gidişimde herhalde bir kere 2013 Eylül Ekim ayları gibi Maltepe'deki evde karşılaşmıştık. Aynı iş yerinde çalışıyoruz ama arkadaş olarak görüşmüşlüğümüz vardır. Bizi o dönem arıyorlardı ancak ankesörden mi arıyorlardı onu hatırlamıyorum. Pendik tarafında oturuyordu bir adam, öğretmendi. İsmini hatırlamıyorum da. Zaten çok az görüştüm ben İskenderun'dan geldikten sonra. İki üç kere görüşmüşlüğümüz oldu. O Maltepe'de birine devretmişti beni. Onun yanında ...'ı gördüm yani beş dakikalık görüşmemiz olmuştu. O da bir odadaydı zaten. O da beni görünce şaşırdı, ben de onu görünce şaşırdım. Ondan sonra uzakta oturduğum için çıktım. Emniyette vermiş olduğum ifadem doğrudur, orada bizi birleştirip bundan sonra sohbetlere beraber gelmemizi söylemişlerdi...; Sanık ...'ın Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Astsubay olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda adına kayıtlı olan ... numaralı hattan örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve İstanbul ilinde kurulu bulunan 4 farklı sabit hat( ..., ..., ..., ...) kullanılarak 2014 ve 2015 yıllarında değişik tarihlerde 7 ayrı grup içerisinde ardışık olarak arandığı, yine aynı amaçla kullanıldıkları soruşturma birimlerince tespit edilen ve İstanbul, Ankara ve Adana illerinde kurulu bulunan 18 farklı sabit hat kullanılarak 2012-2013-2014-2015 yılları içerisinde değişik tarihlerde toplamda 59 kez ardışık olmayan şekilde arandığı..." şeklinde tespit ve değerlendirmeler yapıldığı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu tespit edilmiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.