Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açılan davada temyiz talebini reddederek, tanık beyanları ve ardışık arama delilleriyle ispatlanan örgüt irtibatını teyit etti.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair karara yaptığı itiraz, davacının ağır ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, tanık beyanlarının eski ve çelişkili olduğu, ardışık aramaların örgütsel olmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına karşın, tanık ifadeleri ile davacının FETÖ/PDY mensuplarıyla örgüt evlerinde kaldığına, askeri okullara hazırlandığına ve örgütlü arama kriterlerine uyan ankesörlü ve ardışık aramalarla iltisakının somut delillerle sabit olduğuna dair tespitler ışığında, itirazın reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasıyla sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Hakkında bulunan ağır ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, tanık beyanlarının eski yıllara dayandığı, ardışık arama iddialarıyla tanık beyanlarının birbirini doğrulamadığı, yapılan aramaların örgütsel arama kriterlerine uymadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tesis edilen işlemin somut bir gerekçe gösterilmeksizin yapıldığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında; "... Tanık E. S.'in sanığın 2010-2011 yıllarında kendisi ile aynı örgüt evinde kalıp sınavlara hazırlandığını beyan ettiği, Tanık E. D.'ın soruşturma aşamasında müdafi huzurunda sanığın 2010 yılında lisedeyken örgütün evinde askeri okullara hazırlandığını, mülakat için örgüt tarafından kendisine prova yaptırıldığını, kara astsubay okulunu kazanıp Balıkesir'deyken örgüt üyeleri ile görüştüğünü, örgütün mahrem hizmet sorumlusu Kerem kod adlı şahsın sanığa gizliliği nasıl riayet edebileceği konusunda bilgiler verdiğini, askeri okula başlayıp sağlık astsubaylığını kazandığını öğrendikten sonra bu okuldan ayrıldığını beyan ettiği" mezkur kararda; davacı adına kayıtlı hattın Van ilinde bulunan sabit hattan 2014 yılı içerisinde farklı tarihlerde arandığı, yapılan aramalarla aynı tarihlerde E.D, M.A, N.C, E.Y, H.İ.A, C.T, A.B ve T.Ş isimli asker şahısların da davacı ile birlikte arandığı, söz konusu kişilerin hakkında aynı konuda soruşturma bulunduğu, davacının "adına kayıtlı ... numaralı hattın 2012 yılında 3 kez Gaziantep ilinde bulunan 3 farklı sabit hattan ve yine sanık adına kayıtlı ve kullanmış olduğu 05.. numaralı hattın 2013 yılında 4 kez, 2014 yılında 1 kez ve 2015 yılında 1 kez olmak üzere 6 farklı tarihte Gaziantep ilinde bulunan 5 farklı ankesörlü telefondan arandığının tespit edildiği," söz konusu aramalarda davacı ile birlikte hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen O.D, Ö.Ç, İ.T, S.H isimli asker şahısların da arandığı" şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.