İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ihlalli geçiş ücretleri itirazın iptali davasını, davalının kabul beyanıyla kabul etti.
Özet: Davacı, davalıya ait araçla yapılan ihlalli otoyol geçişleri nedeniyle ödenmeyen geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş; davalı vekilinin davanın tamamını kabul ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalarda kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğurması nedeniyle davanın kabulüne, icra takibinin devamına, arabuluculuk ücreti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 19.09.2024 -24.09.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır.Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edilmiştir. Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir.Ancak Davalı-Borçlu, borcun tamamına itiraz etmiş, İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu takibin durdurulmasına karar verilmiştir.Ayrıca Davacı-Alacaklı Müvekkil şirketçe, Davalı-Borçluya ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapılmış ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun “İptal Ürün / , Ürün Bakiyesi Yetersiz /, Ürün Bakiyesi Yetersiz / Ürün Bakiyesi Yetersiz ''sonucu ile döndüğü anlaşılmıştır.Davamızın kabulü ile;Davalı-Borçlunun İstanbul ... İcra Dairesi...E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile,Takibin “7144 sayılı Kanun’un 18 inci maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan “on katı tutarın dört katına indirilmesi” ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına,Davalı-Borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine,karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.Davalı vekili kabul dilekçesinde özetle; "Mahkemeniz nezdinde görülen yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında, davacı tarafından ikame edilen davayı kabul beyanımızı Mahkemenize bildirmekle birlikte davayı kabul beyanımız kapsamında karar verilmesini talep ederiz. Bu kapsamda; kabul beyanı ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce olduğundan kabul edilen miktarı aşmayacak miktar üzerinden nisbi oranlarda hesaplanacak avukatlık ücretinin yarısına hükmedilmesini, karar ve ilam harcının üçte biri oranında hesaplanmasını..." talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. maddesinde; "(1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.(2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur" şeklinde düzenleme yapılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile davayı kabul beyanı sunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 308 vd maddeleri uyarınca tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda kabul beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurmakta olup mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Bu sebeple davalı tarafından davacının talep ve sonucu kabul edilmiş olmakla mahkememizce de davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK.m.308 hükmü uyarınca kabul nedeniyle kabulüne,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce kabul olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç, 205,13TL başvuru harcı gideri toplamı olan 820,53TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 1.434,38TL üzerinden (duruşmalı ön incelemeden önce kabul olduğundan 1/2'si alınmıştır.) hesaplanan 717,19TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 87,50TL vekalet harcı gideri, 45,00TL tebligat, posta gideri olmak üzere toplam 132,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip¸e-imzaHakim¸e-imza