Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY ile iltisakı ceza yargılaması ve tanık beyanlarıyla sabit görülen kamu görevlisinin göreve iade talebi reddini temyizen onadı.
Özet: 695 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi kararına karşı açtığı davada, idare ve bölge idare mahkemelerince verilen red kararlarını temyizen inceleyen Danıştay, davacının üniversite yıllarından avukatlık dönemine kadar FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan irtibat ve iltisakını, ceza yargılamasında verdiği ikrarlı ifadeleri ve tutarlı tanık beyanları ile sabit görerek, davacının savunma ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarını reddetmiş, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulup temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut herhangi bir delil ortaya konulmadığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, çekirdek haklara müdahale edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklere açıkça aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedirDavalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer alan; "...sanığın avukat olarak görev yaptığı, sanığın örgütle ilk irtibatının █████████ eğitim öğretim döneminde Lise son sınıf öğrencisi iken Kırıkkale ilinde bulunduğu, Lise eğitimi aldığı dönemde yapıya ait ... isimli dershaneye gitmesi ile başladığı ve üniversiteyi kazanması sonrasında kazanmış olduğu ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi döneminde de örgütle bağlantısını devam ettirerek örgüte ait evlerde kaldığı, mezun olduktan sonra da Ankara ilinde örgütün hakim-savcı çalışma evlerinde bulunduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ikrarlı ifadelerinde atılı suçu kabul ederek örgütün hakimlik savcılık çalışma evlerinde kaldığını kabul ettiği, dosya tanıklarının istikrarlı ve tutarlı verdikleri ifadelerde sanığın ikrar içerir savunmalarını onayladığının görüldüğü, tanık ...'nin beyanında; ... Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrencisi olduğunu, sanıkla hatırlamadığı bir dönemde örgüte ait evlerde kaldığını, sanığın bildiği kadarı ile ev abisi olduğunu beyan ettiği, yine tanık ...'nin beyanında; 2015 adli yargı sınavı dönemi aynı cemaat evinde kaldıklarını beyan ettiği, tanık ...'nin beyanında sanık ile Ankara ili Çankaya ilçesi Cebeci semtindeki hakim-savcı sınavı çalışma evinde tanıştığını, 2015 yılında girmiş olduğu sınavı kazandığını akabinde mülakat sınavını da kazandığını duyduğunu, yazılı sınavdan sonra bu evden ayrıldığını, beyan ettiği, tanık ...'nın beyanında, sanığın Yozgatlı olduğunu, 2012-2013 eğitim öğretim döneminde Konya ilinde yapıya ait kalmış olduğum evde kalan şahıs olduğunu, 2012-2013 eğitim öğretim döneminde bu şahıs ile Ankara ilinde Hakim/Savcı çalışma evinde birlikte kaldığını beyan ettiği, tanık ...'nin beyanında, sanıkla 2015-16 yılları arasında aynı Hakim/Savcılık çalışma evinde kaldığını beyan ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının teyit edildiği görülmüştür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.