Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satımdan kaynaklanan istirdat davasının, bağlantılı diğer bir dosya ile birleştirilerek yargılamanın devamına karar verildi.
Özet: Davacı vekili, müvekkillerinden haksız yere tahsil edildiğini iddia ettiği 81.733,15 TLnin, davalının daha önce hükümsüz kıldığı senetlere dayanarak kötü niyetli başlattığı icra takibi sonucunda ödenmek zorunda kalınması nedeniyle yasal faiziyle birlikte istirdatını talep etmiş; mahkeme ise, taraflar arasındaki ticari satıştan kaynaklanan bu istirdat davası ile aynı yargı çevresinde görülen benzer bir davanın fiili ve hukuki bağlantısı bulunduğunu tespit ederek, yargılamada kolaylık sağlanması amacıyla mevcut dosyanın ilgili diğer dava dosyasıyla birleştirilmesine ve dosyanın kapatılarak yargılamanın diğer dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ......VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... - ......VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... aleyhine davalı tarafından Adana 1. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil ettiği Adana 1. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasından müvekkilinden haksız bir şekilde tahsil edilen miktarın istirdadı için dava açtıklarını, müvekkili ile davalı arasında faize para alışverişinden dolayı davalının müvekkilinden birden fazla borç senedi aldığını, müvekkilinin ödemelerini yaptığını, tarafların █████/2018 tarihinde bir araya gelerek hesaplaştıklarını, bu hesaplaşma sırasında davalı geçmiş senetlerin yanında olmadığını, bunun için senetleri getirene kadar belge vereceğini beyan ettiklerini ve müvekkilde kabul ettiklerini, █████/2018 tarihi öncesi davalıda müvekkilin borçlusu olduğu █████/2018 tanzim █████/2018 vadeli 14.040,00 TL bedelli senet ve █████/2018 tanzim █████/2018 vade tarihli 41.000,00 TL bedelli 2 adet senet olduğunu, ilgili senetlerin hükümsüz olduğunu, ve yeni alınacak senedin hüküm ifade ettiğini belirten yazı davalı tarafından kendi el yazısı ile yazılarak müvekkile teslim edildiğini, verdiği belge ile hükümsüz olduğunu beyan ve kabul ettiği müvekkile vermesi gereken senetleri müvekkiline vermediğini, kazan peşinde olan davalı elindeki iş bu senetleri icraya koymaya başladığını, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 81.733,15 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki ihtilafın; Adana 1. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında ödenen bedelin istirdat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının ... sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına celp edilerek incelenmesinden; mahkememiz dava konusu ile davacının ..., davalının ... olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan dava ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosya arasında HMK 166. Madde anlamında bağlantı bulunmaktadır. HMK 166/1 md. göre aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aralarındaki bağlantı nedeniyle davaların Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dava dosyası birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR :1-Mahkememiz işbu dosyası ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyalarının arasındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle ve yargılamada kolaylık için BİRLEŞTİRİLMESİNE ve dosyamız esasının birleştirme sebebiyle kapatılmasına, yargılamanın 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde 202/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,Dair, birleştirilen dosyadaki esas kararla beraber 2 haftalık istinaf süresi açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır