Danıştay 5. Daire, 672 KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin FETÖ/PDY iltisakının ByLock ve Bank Asya delilleriyle sabit olduğunu belirterek göreve iade talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, göreve iade talebinin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen ret kararlarının temyizen incelenmesi sonucunda, davacının Bylock kullanımı, örgüte ait evlerde kalması, sohbetlere katılması, Bank Asyaya talimatla para yatırması ve örgütsel nitelikteki yazışmaları bylock programında gerçekleştirdiğine dair ikrarı gibi ceza yargılaması tespitleriyle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunun sabit görülmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek temyiz istemi reddedilip karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile suç isnadında bulunulamayacağı ve tedbir niteliğini aşan, kalıcı sonuçlara neden olacak düzenleme yapılamayacağı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Komisyon tarafından yalnızca aleyhe olan hususlar değerlendirilerek karar verildiği, ByLock kullanmadığı, Mahkeme kararında yer verilen ByLock tespitlerinin şüpheli olduğu, Bank Asya hesabına talimatla para yatırmadığı, sendika üyeliğinin aleyhe değerlendirilemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün gizli yazışma programlarından ByLock serverlarına kullanımında olan GSM numarası ile bağlandığı, yine tanık beyanına da konu olduğu üzere sanığın örgüte ait evlerde kaldığı ve örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına kendi meslek yapılanmasına ve örgüt konumuna uyacak şekilde katıldığı, örgüt lideri talimatı tarihlerine uyacak şekilde 2015 yılında 4,000 TL yatırmak suretiyle Bank Asya hesap hareketleri gerçekleştirdiği, sanığın alınan beyanında da örgütsel nitelikte yazışmaların ByLock programında gerçekleştirdiğine dair ikrarının bulunduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.