Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davada, sabit ankesörlü hatlardan ardışık arama kayıtlarını yeterli delil sayarak temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Davacı, ardışık arama kayıtlarının tutarsız olduğunu ve terör örgütü üyeliği için yeterli olmadığını iddia ederek kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini talep etse de, Danıştay, davacının kullandığı hatta ankesörlü sabit hatlardan gelen, aralarında "0" saniye süreli ve taktiksel/örgütsel olduğu değerlendirilen çağrıların yanı sıra, Yargıtay kriterleriyle örtüşen ardışık arama kayıtları ve ceza yargılaması sonucundaki tespitler ışığında, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu kabul eden bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ardışık arama kayıtlarının tutarsız ve çelişkili olduğu, sabit hatlardan aranmış olmasının silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmak için yeterli olmadığı, aynı doğrultuda verilmiş birçok beraat kararı bulunduğu, kendisi ile aynı durumda olan birçok askerin görevine devam ettiği, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma aşamasında örgütün mahrem askeri yapılanmasına ilişkin olarak ardışık aramaya dair tespitlerin yapıldığı bu kapsamda sanığın alınan ATAÇ raporlarında, kullandığı belirtilen ... numaralı GSM hattını gsm hat/hatları üzerinden yapılan ankesör-sabit hat sorgusunda İstanbul ve Ankara illerinde Ankara ve İstanbul illerinde kurulu sabit ankesör/büfe hattan tekil/ardışık aranma kayıtlarının tespit olunduğu ve bulunan ankesörlü telefonlardan 2013-2015 yılları arasında arandığı bu aramaların 9 grup ardışık şekilde gruplandırıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında yer alan 03.12.2021 tarihli güncel ankesör/büfe analiz raporu incelendiğinde, sanığın ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibat kurduğuna dair yapılan incelemede sanığın kullanımında olan ... no'lu gsm hattının; ... numaralı sabit hattan 15.06.2013 tarihinde D.K.K'de üsteğmen olan hat beyan sahipleri E.F.E. ve İ.B. ile ardışık olarak arandığı, ... numaralı sabit hattan 01.02.2014 tarihinde D.K.K'de üsteğmen olan hat beyan sahibi İ.B. ile ardışık arandığı, ... numaralı sabit hattan 13.04.2014 tarihinde D.K.K'de üsteğmen olan E.F.E. ve İ.B. ile ardışık arandığı, ... numaralı sabit hattan 02.10.2014 tarihinde D.K.K'de üsteğmen olan E.F.E. ve İ.B. ile ardışık arandığı, ... numaralı sabit hattan 03.10.2015 tarihinde D.K.K'de üsteğmen olan İ.B. ile ardışık arandığı, ... numaralı sabit hattan 03.10.2015 tarihinde taktiksel/örgütsel aranma ile "0" saniye süre ile ardışık aranmasının (...-...) bulunduğu tespit edilmiştir...Yargıtay ... Ceza Dairesinin belirlediği kriterler ve CMK 217/2.maddesi uyarınca yapılan hukuki değerlendirmede; sanıkla ardışık olarak aranan ve yukarıda değinilen kişilere ilişkin TSK kuvvet mensubiyet, rütbe bilgileri, ardışık arama kayıtlarında sanığın kullandığı hatlara gelen "0" saniye süreli çağrıların ve örgütsel/taktiksel olduğu değerlendirilen arama kayıtlarının mevcudiyeti ile ankesörlü sabit hatlardan gelen ardışık arama kayıtlarının ankesörlü/sabit hatlarla iletişim eylem kalıbı ile örtüştüğü..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.