Danıştay 8. Daire, 2024 LGS Fen Bilimleri 13. sorusunun iptali kararının temyizi sürecinde davalı idarenin feragat dilekçesi sunması nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: Bir öğrencinin velisi tarafından, Milli Eğitim Bakanlığının 2024 Liselere Geçiş Sınavındaki (LGS) sayısal bölüm fen bilimleri testinin 13. sorusunun iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin bu soruyu, 8. sınıf seviyesine uygun olmaması, üst düzey kazanımlar gerektirmesi, net anlaşılamaması ve farklı yorumlara açık olması gerekçeleriyle iptal etmesi üzerine, davalı idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusundan, hukuki prosedürlere uygun olarak feragat etmesi nedeniyle, temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle ve kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ...BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...'ye Velayeten...,...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca █████/2024 tarihinde gerçekleştirilen MEB 2024 Liselere Geçiş Sınavı (LGS) Sınavının Sayısal A kitapçığının Fen Bilimleri dersinde yer alan 13. sorusunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Mahkemece hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, davaya konu 2024 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav (LGS 2024) A Kitapçığı Sayısal Bölüm Fen Bilimleri Testinde yer verilen 13. sorusunun doğru cevabının bulunabilmesi için adayların üst seviye bazı kazanımlara (etki-tepki, ivme, denge, tork, eylemsizlik momenti) sahip olmaları gerektiği, farklı değerlendirme yapılma ihtimali nedeniyle 8. sınıf seviyesine uygun olmadığı, ayrıca ip ve makaraların ağırlıklarının ve ipin kütlesinin önemsenmesine yönelik ifadelere 8. sınıf seviyesi öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği, bu tip ifadelerin sorunun doğru cevabını etkileyecek ifadeler olduğu, soruda, I. öncülde yer verilen olguların ne olduğuna soru kökünde yer vermek yerine diğer öncüllerde yer verildiği, sorunun açık ve doğru bir şekilde anlaşılmasının mümkün olmadığı, sorunun 8. sınıf seviyesinde herhangi bir yanlış anlamaya mahal vermeyecek kadar iyi hazırlanmış ya da okuyan her öğrencinin aynı anlamları çıkarabileceği kadar net olmadığı, dava konusu edilen soruda ve cevap şıkkında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Davalı idare tarafından temyiz talebinden feragat dilekçesi verilmesi nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 4. fıkrasında; feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 'Feragat ve kabulün zamanı' başlıklı 310. maddesinde; feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hususları düzenlenmiştir.Uyuşmazlıkta; davalı idare vekili tarafından █████/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu; █████/2024 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile de temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir.Bu durumda davalı idare tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine,3.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca █████/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.