Danıştay 8. Daire, üniversite öğrencisinin ACT puanı geçerliliğine ilişkin ilişiğinin kesilmesi kararının iptali davasında temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacının üniversite ilişiğinin kesilmesine dair işlemin, dayanağı olan ACT belgesi/sınav puanının doğruluğunun mahkemece saptanması ve böylece işlemin sebep unsurunun ortadan kalkması üzerine hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği ilk derece mahkemesi kararının, bölge idare mahkemesi tarafından hukuka uygun görülerek onanmasının ardından, davalı üniversitenin bu onama kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun yüksek mahkemece reddedilmesiyle, davacının ilişiğinin kesilmesi kararının iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ...ÜniversitesiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Mahkemece yapılan ara kararı üzerine davalı idarece verilen █████/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davacının 2017 yılına ait ACT belgesi/sınav puanı (muadil belge) ile ilgili sorun olmadığı ve bu belgenin doğruluğunun sağlandığının ifade edildiği, dava dosyasına da ibraz edilen bu belgeden anlaşıldığı üzere davacının bu sınavdan asgari haddin üzerinde 24 puan aldığı, davalı idarece dava konusu işlemin tesisinde ortaya koyulan sebep unsurunun ortadan kalktığı, davacının ACT belgesinin/puanının doğruluğunun saptandığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.