Danıştay 5. Daire, KHK 679 ile kamu görevinden çıkarılan ve beraat eden davacının OHAL Komisyonu red kararına karşı göreve iade temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilip bölge idare mahkemesince onanması sonrası, hakkında beraat kararı bulunması, eşi üzerinden yapılan değerlendirmenin suçların şahsiliği ilkesini ihlal etmesi, gizli tanık verilerinin delil niteliği taşımaması ve çocuğunu okula gönderme gerekçelerinin iltisakı kanıtlamayacağı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz isteminin reddiyle kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında bu hususun değerlendirilmediği, yalnızca eşi hakkında yürütülen ceza yargılamasında yapılan tespitlerin dayanak gösterildiği ve bu haliyle de suçların şahsiliği ilkesi ile masumiyet karinesinin açıkça ihlal edildiği,... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin delil niteliği taşımadığı, ilgili rapordaki verilerin kim tarafından oluşturulduğunun bilinmediği, denetlenebilir ve tartışılabilir bir delil olmadığı, ... ilinde tek özel okul olması ve çalışıyor olması nedeniyle çocuğunun okuldan geç çıkması gerektiği için çocuğunu göndermiş olduğu okulun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu kanaatine neden olamayacağı,Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.