Haciz baskısıyla ödenen ve takibi iptal edilen çek borcu nedeniyle oluşan mükerrer ödemenin sebepsiz zenginleşme ilkesine göre iadesi istemli alacak davası.
Özet: Davacı, hakkında başlatılan icra takibi sonucunda, daha önce ödenmiş bir çeke istinaden ve takibin kendisi yönünden iptaline karar verilmiş olmasına rağmen haciz baskısıyla 43.300 TL tutarında mükerrer ödeme yaptığını iddia ederek, bu bedelin ticari faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsilini talep etmektedir; mahkeme, davacının mükerrer ödeme yapıp yapmadığını, ödemenin haciz baskısı altında gerçekleşip gerçekleşmediğini ve takibin iptali sonrası yapılan bu ödemenin sebepsiz zenginleşme teşkil edip etmediğini değerlendirecektir.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: AlacakDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı 18.06.2020 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, taraflarınca 30.07.2020 tarihinde ... 22.İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini ve yapılan yargılama neticesinde ... 44.İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas -...Karar sayılı ilamı ile takibin müvekkili yönünden iptaline karar verildiğini, ancak bu dava dosyasında takibin durdurulması talep edilmiş olmasına rağmen bu karar verilmediğinden , müvekkilinin iş yerine 11.08.2020 tarihinde haciz işlemi için gelindiğini ve haciz baskısı altında dosya borcunun tamamının ödenmek zorunda kalındığını, haciz işlemi sırasında borcun haciz baskısı altında ödendiğini, takibe konu çekin müvekkili tarafından incelendiğinde 31.08.2012 keşide tarihli yazılarak verilmiş bir çek olduğunu ve çekin bankaya ödendiği ve çekin de bankada olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca yapılmış olan itiraz neticesinde ... 44.İcra Hukuk Mahkemesinin 23.11.2023 tarih ve... Esas -... Karar sayılı ilamı müvekkili yönünden takibin iptaline karar verildiğini, davalının bedeli 11.08.2020 tarihinde icra dosyasından tahsil ettiğinden işbu tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiklerini, işbu nedenlerle davalıdan sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açılan alacak davasıdır.İş bu davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından ...tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle 30.07.2020 tarihinde ... 22.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itiraz neticesinde verilen iptal kararına karşın takibin durdurulmaması kararı verilmediğinden, haciz baskısı altında ödenen borcun TBK 77. Maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açılan alacağın tahsili istemine ilişkindir.... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve .... sayılı kararı gereğince dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dosya ihtisas mahkemesi olmamız nedeniyle mahkememize tevzi edilmiştir.Gönderme kararı veren ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince █████/2025 tarihinde gerçekleştirilen ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun "Davacının ... BANK ... Şubesi'ne ait, █████/2020 keşide tarihli, ... numaralı, keşide yeri ..., 30.750,00 TL tutarlı çek keşidecesi olduğu çekten dolayı daha önce ödeme yapmasına rağmen çekte tahrifat yapılarak tekrar davalının çeki takibe koyması nedeniyle ikinci kez ödeme yapılmış olduğu akabinde takibin iptal edildiği bu nedenle mükerrer yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsil edildiğinden bahisle 43.300 TL'nin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak iadesi isteminden ibarettir." şeklinde saptandığı, mahkemece yapılan tespite göre yargılama konusu yapılarak çözümlenmesi gereken hususlar; davacı tarafın keşideci konumunda olduğu çekten dolayı mükerrer ödeme yapıp yapmadığı, ödemenin haciz baskısı altında yapılıp yapılmadığı, taraflar arasındaki icra takibinin iptaline karar verilmesi sebebiyle yapılan ödemenin bu sebeple de mükerrer ödeme olarak kabul edilip edilemeyeceği ve mükerrer ödeme olarak kabulü halinde sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesinin talep edilip edilemeyeceğidir. Detayları ile sayılan ve gönderme kararı veren ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince tespit edilen uyuşmazlık konuları arasında 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yahut anılan yasa hükümleri çerçevesinde çözüme kavuşturulacak bir uyuşmazlık bulunmadığı, mükerrer ödeme iddiası sebebiyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin davanın davalı tarafında faktoring firmasının bulunmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı açık olup dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları; davacı tarafın keşideci konumunda olduğu çekten dolayı mükerrer ödeme yapıp yapmadığı, ödemenin haciz baskısı altında yapılıp yapılmadığı, taraflar arasındaki icra takibinin iptaline karar verilmesi sebebiyle yapılan ödemenin bu sebeple de mükerrer ödeme olarak kabul edilip edilemeyeceği ve mükerrer ödeme olarak kabulü halinde sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iadesinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, faktoring işleminden kaynaklanmadığı, davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı, uyuşmazlık hakkında 6098 sayılı TBK'nın 77. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih, ... Esas ve...Karar sayılı ilamı).HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;1-Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ...Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,2-... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,3-HMK'nun 20/1.maddesi gereğince ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin merci tayini kararı verilmesi halinde, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi halinde dosyanın görevli İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istememesi durumunda HMK'nun 331/2.maddesi gereğince talep halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,4-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm altına alınmasına,5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.█████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*