danıştay, suçun faillerinden biri olan polis memurunun kendini suçlamaya zorlanamayacağı gerekçesiyle verilen 24 ay uzun süreli durdurma cezasının iptal kararını onadı.

Danıştay, suçun faillerinden biri olan polis memurunun kendini suçlamaya zorlanamayacağı gerekçesiyle verilen 24 ay uzun süreli durdurma cezasının iptal kararını onadı.

Özet: Danıştay, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli bir polis memuruna "bildiği veya gördüğü bir suçu izlememek ve suçluyu yakalamak için girişimde bulunmamak" gerekçesiyle verilen 24 ay uzun süreli durdurma cezasının iptali yönündeki idare mahkemesi kararını onamıştır; zira polis memurunun sadece suçu bilen veya gören kişi değil, aynı zamanda suçun faillerinden biri olduğu anlaşıldığından, Anayasanın 38. maddesi uyarınca kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacağı ve işlenen fiilin ilgili disiplin tüzüğü maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği tespitiyle, davalı idarenin temyiz talepleri reddedilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Bildiği veya gördüğü bir suçun izlenmesi ve suçlunun yakalanması için gerekli girişimde bulunmamak" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/14 ve 15. maddeleri uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: Danıştay İkinci Dairesinin -karar düzeltme aşamasında verilen- █████/2023 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında yürütülen adli ve idari soruşturma süreci değerlendirildiğinde, davacının, sadece "suçu bilen veya gören kişi" konumunda olmadığı, işlenen suçlara iştirak ettiği, yani suçun faillerinden biri olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca, davacının, kendisini suçlayan bir beyanda bulunmaya zorlanması hukuken mümkün olmadığından, işlenen fiilin, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/14. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; Mahkemece, ceza yargılaması sonucunda davacının suçun faillerinden biri olduğunun belirtilmesine rağmen dava konusu işlemin, Tüzüğün doğru maddesinden ceza verilmemiş olması nedeniyle iptaline kararı verilmiş ise de; yeniden değerlendirme yapılması konusunda herhangi bir hüküm kurulmadığı, suçu sabit olan davacı hakkında ceza verilmemesinin eşitlik ve kamu düzenine aykırılık teşkil edeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

İzmir 3. İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:█████████, K:█████████ bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.