Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, iki adet 1.500.000 TL bedelli kayıp çekin zayi nedeniyle iptali talebinin kabulüne karar verdi.
Özet: Mahkeme, davacının rızası dışında elinden çıkan, ticaret gazetesinde yapılan ilana rağmen yasal süre içinde ibraz edilmeyen ve banka tarafından da ibraz edildiğine dair bilgi verilmeyen iki adet 1.500.000 TL bedelli çekin kaybolması veya çalınması nedeniyle iptali talebini kabul ederek, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş ve davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra iadesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu 20.10.2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli keşidecisi .... Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi olan, ... bank ... Şubesin'ne ait .... seri numaralı çek ile, 20.11.2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi olan, .... bank .... Şubesi/.... Şubesi'ne ait .... seri numaralı çekin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesinin çekle ilgili davadan haberdar olduğu halde mahkememize ibraz edildiğine ilişkin herhangi bir bilginin verilmediği anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da çekin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, 20.10.2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli keşidecisi .... Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi olan, .... bank .... Şubesi/....Şubesin'ne ait .... seri numaralı çek ile, 20.11.2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli keşidecisi .... Yayın Matbaacılık ve Ticaret İşletmesi olan, .... bank .... Şubesi/.... Şubesi'ne ait .... seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır