Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebi reddine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddi kararlarını temyize götürmesi üzerine; davacı, masumiyet karinesi ihlali, somut gerekçe yokluğu, savunma hakkı kısıtlanması, ByLock delilinin mesnetsizliği ve yasadışı bir yapılanmayla bağının olmadığı iddialarını ileri sürmüş, ancak temyiz incelemesinde, alt mahkemenin kararının usul ve esasa uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle masumiyet karinesi ile suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesi başta olmak üzere, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, somut bir gerekçe gösterilmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasadışı hiçbir oluşum içinde yer almadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, örgütle iltisaklı şirkete yapıldığı iddia edilen ödemenin eğitim kurumuna hizmet karşılığı yapılan ödeme olduğu ve irtibat / iltisak için delil teşkil etmeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.