Danıştay 8. Daire, Gazi Üniversitesi araştırma görevlisi sözleşme yenilememe işleminin iptali kararını onadı, idarenin takdir yetkisini gerekçesiz kullanamayacağını vurguladı.
Özet: Bir üniversitede araştırma görevlisi kadrosunda görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi, davalı idarenin görev süresini uzatmama kararını somut bir gerekçeye dayandırmadığı ve takdir yetkisini kamu yararı ile hizmet gereklerine uygun kullanmadığı gerekçesiyle iptal etmiş; istinaf mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır. Davalı üniversitenin atamalarda takdir yetkisi bulunduğu yönündeki temyiz itirazlarını inceleyen Danıştay 8. Daire, davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemin hukuka aykırılığını tespit eden alt mahkeme kararlarını onayarak, idarenin takdir yetkisini gerekçesiz ve keyfi kullanamayacağı ilkesini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Gazi Üniversitesi Teknoloji Fakültesi... Mühendisliği Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken sözleşmesi yenilenmeyerek görev süresinin uzatılmamasına ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının iade edilmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idare tarafından davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemi takdir yetkisi uyarınca gerçekleştirmiş olduğu, dava konusu işlemin içeriğinde herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin işlemin tesis edildiği, davacının görev süresinin uzatılmamasına ilişkin somut bir gerekçe gösterilmediği, anılan işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiğine ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunulmadığından takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edilmediği sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Atamalarda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, görev süresinin ne kadar uzatılacağı konusunda idareye tanınan takdir yetkisini ortadan kaldıracak şekilde mahkeme kararı verilmesinin uygun olmayacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Gazi Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı olumlu görüş yazısında; 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi uyarınca görevi esnasında 1416 sayılı Kanun uyarınca yurt dışında ücretsiz izinli olarak öğrenim görev davacının görev süresinin uzatılması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.