Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz davası; karşılıksız çek ve faturalarla belgelenen alacağın kaydı talebinin, bilirkişi raporu ışığında ticari defter incelemesiyle tespiti.
Özet: Davacı tarafın, iflas eden şirkete yaptığı iplik satışları sonucu karşılıksız çıkan beş adet çek ve işlemiş faizleriyle toplam 3.745.160,00 TLlik alacağının sıra cetveline kaydedilmemesine itiraz davasında; bilirkişi incelemesi, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve alacağını doğruladığını, ancak müflis şirketin elektronik defterlerinin içeriğine erişilememesi ve envanter defterlerinin sunulmaması nedeniyle müflis tarafın kayıtlarından teyit yapılamadığını ortaya koymuştur.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirkete yaptığı satışlar nedeniyle alacaklı olduğunu, verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, faiziyle birlikte alacak miktarının 3.745.160,00-TL olduğunu, iflas idaresi tarafından kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı İflas İdaresi █████/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri incelenmek suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde yer alıp almadığı, çeklerin verilmesine ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının çekler nedeniyle ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın █████/2025 tarihli kök raporunda özetle; Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğunu, müflis ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ticari defterler üzerinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde yapılan incelemede, 2022-2023-2024 yılı yevmiye ve kebir defterleri e-defter bilgilerinin flash bellek içerisinde sunulduğu ancak envanter defterlerinin sunulmadığını, sunulan iş bu yevmiye ve kebir defterleri e-defter bilgilerinin içeriklerinin açılmadığı /açılamadığını, tarafından hazırlanan 1 adet flash bellek içerisinde dosya muhteviyatına sunulduğu ve bu hususta nihai takdirin mahkemeye bırakıldığını, davacının, müflis ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne yaptığı iplik satışı nedeniyle alacağı bulunduğunu, müflis tarafından verilen toplamda 3.428.000,00-TL tutarlı 5 adet çekin tamamının karşılıksız çıktığını ve borcun ödenmediğini, çeklerin karşılıksız kaldıkları tarihten iflas tarihine kadar 317.160,00-TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.745.160,00-TL alacakları bulunduğunu, 14.11.2024 tarihinde verilen iflas kararına müteakip 29.11.2024 tarihinde ve 08.01.2025 tarihinde alacağa dayanak çek ve faturalar eklenmek suretiyle Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, talebin reddedildiğini, alacağın kabulüne, sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın müflis tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait 66 adet ve KDV dahil 7.266.477,07-TL tutarlı satış faturasının olduğunu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığını, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiğini, faturaların e-fatura olduğunu, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın ticari defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edildiğini, müflis tarafın davacı tarafa düzenlediği davaya konu alacak kayıt talebine ilişkin dosya muhteviyatına sunulan 2024 yılı keşide tarihli, toplam 5 adet ve 3.428.000,00-TL tutarlı çekin olduğunu, davacı tarafın ticari defterlerinde iş bu çeklerin müflis tarafa düzenlediği faturalara karşılık olarak ilk önce müflis taraf lehine 3.428,000,00-TL tutarlı olarak cari hesaba tek tek giriş kaydının yapıldığı ancak sonra toplu şekilde cari hesaptan 3.428,000,00-TL olarak çıkış kaydının yapıldığını, iş bu çeklerin tahsil edildiğine veya ödendiğine dair dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir belgenin olmadığını, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında müflis taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 299.462,12-TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 30.06.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın müflis taraftan 2.212.277,88-TL alacaklı olduğunu, müflis ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ticari defterler üzerinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde yapılan incelemede, 2022-2023-2024 yılı yevmiye ve kebir defterleri e-defter bilgilerinin flash bellek içerisinde sunulduğu ancak envanter defterlerinin sunulmadığını, sunulan iş bu yevmiye ve kebir defterleri e-defter bilgilerinin içeriklerinin açılmadığı/açılamadığını, sunulan flash bellek içerisinde yer alan belge ve bilgiler arasında taraflar arasında olan herhangi bir cari hesap ekstresinin veya muavin dökümün olmadığını, ayrıca herhangi bir bilanço, detay mizan vs. Finansal tablonun sunulmadığını, bu nedenlerle müflis tarafın davacı tarafla ilgili herhangi bir cari hesap hareketlerinin, borç veya alacak bakiye durumunun, davaya konu çeklerin kayıtlı olup olmadığının tespit edilemediğini, netice itibariyle, davacı tarafın iflas tarihi itibariyle 3.428,000,00-TL tutarlı çek alacağın iflas masasına alacak olarak kaydının yapılmasını talep ettiği ancak davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında iflas tarihi itibariyle müflis taraftan 2.212.277,88-TL alacaklı olduğu ve 2.212.277,88-TL tutarlı alacağı iflas masasına kayıt ettirebileceğini bildirmiştir.Dosyanın bilirkişiye tevdi ile itirazlar irdelenerek ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın █████/2025 tarihli ek raporunda özetle; Kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığını bildirmiştir.İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını, yukarıdaki ilkelere göre ispatlaması gerekir. Çeklerin ve bonoların hangi alacak nedeniyle verildiği hususu davacı yanca kanıtlanmalıdır. Bu durumda davacı, kayıt başvurusunda bulunulan çeklerin hangi hukuki ilişkiye dayanarak elinde bulundurulduğunu kanıtlamalıdır. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin █████/2024 tarih █████████ Esas - █████████ Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin █████████ Esas-████████ Karar sayılı ilamı )Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını yani davaya dayanak bonoların hangi alacak nedeniyle kendisine verildiğini davacı taraf kanıtlamalıdır.Mahkememizce itibar olunan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın ticari defter ve belgelerine göre davacının müflis şirketten 2.212.277,88-TL alacaklı olduğu, müflis ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ticari defter ve belgelerin ise sunulmadığı, çeklerin davacıda bulunduğu, davacı tarafın iflas tarihi itibariyle 3.428,000,00-TL tutarlı çek alacağın iflas masasına alacak olarak kaydının yapılmasını talep ettiği ancak davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında iflas tarihi itibariyle müflis taraftan 2.212.277,88-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla 2.212.277,88-TL tutarlı alacak bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,1-2.212.277,88 TL'nin Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas masasına KAYDINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 15.106,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%59,08) ret oranı (%40,92) dikkate alınarak hesaplanan 8.924,63-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,7-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz kasasında muhafaza edilen çek asıllarının ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır