Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin ceza mahkumiyeti ve tanık beyanlarıyla desteklenen temyiz talebini reddetti.
Özet: Danıştay, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına karşı, savunma hakkı ihlali, somut delil eksikliği ve çeşitli anayasal hakların ihlal edildiği iddialarıyla açtığı iptal davası reddedilen davacının temyiz başvurusunu, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan hakkında verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen mahkumiyet kararı, ankesörlü/büfe telefon görüşme kayıtları ve mahrem imamlar aracılığıyla örgütsel faaliyetlere katılımını gösteren tanık beyanları gibi somut delillerle davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının kesinleştiği gerekçesiyle reddederek, alt derece mahkeme kararını hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, gerekçeli karar ve mahkemeye erişim haklarının, eşitlik, sosyal devlet, aile birliğinin korunması, düşünce ve kanaat hürriyeti, çalışma ve sözleşme hürriyeti, ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiği, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....Sanık ... hakkında, Isparta İl Emniyet Müdürlüğünün █████/2021 ve █████/2021 tarihli ankesör/büfe sorgu raporlarına göre; ardışık aramasının olmadığı, Van'da bulunan sabit hattan █████/2012 tarihinde Perşembe günü saat 20:30'da arandığı ve 32 saniye görüşme yapıldığı, Samsun'da bulunan sabit hattan █████/2012 tarihinde Cumartesi günü saat 19:34 ve 19:39'da sanığın (davacının) arandığı ve 0 saniye görüşme olduğu, Ankara'da bulunan ... numaralı sabit hattan █████/2014 tarihinde Cuma günü saat 23:04'de sanığın (davacının) arandığı ve 0 saniye görüşme olduğu, ... numaralı sabit hattan █████/2015 tarihinde Cuma günü saat 14:37'de kaydı bulunamayan arama yapıldığı, saat 14:38'de B.E'nin arandığı, 35 saniye görüşme yapıldığı, saat 14:39'da sanığın (davacının) arandığı 0 saniye görüşme yapıldığı, saat 14:40'da kaydı bulunamayan arama yapıldığı, saat 14:40'da sanığın (davacının) arandığı, 130 saniye görüşme yapıldığı, saat 14:43'de S.V isimli sivil bir şahsın arandığı, sanık (davacı) ile ardışık aranan B.E'nin ... Ağır Ceza Mahkemesinde Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs suçundan yargılandığı üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği, tanık E.K'nin beyanlarında; ... benim askeri lisede harp okulu döneminde aynı sınıfta okuduklarını, kendisiyle lise döneminin başlarında örgüt aracılığıyla tanıştırıldığını, askeri liseye başlayınca İ. isimli mahrem imamın tanıştırdığını sanık ... dışında H.O'nun aynı sohbet grubunda olduğunu, daha sonra İ. isimli mahrem imamın A. isimli mahrem imama devrettiğini, sanık ... ile birlikte 8 senelik süreçte 5-10 kez birlikte görüşmelere gittiklerini, Bursa'da ve Ankara'da birlikte görüşmeye gittiklerini, örgüt evine gittiklerinde örgüte müzahir kitapları okuttuklarını, örgüt elebaşı Fetullah Gülen'in ilgili şeyler izletmeye ve dinletmeye çalıştıklarını, himmet istediklerini beyan ettiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.